- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פרידמן ואח' נ' "עזרא" תנועות הנוער החרדי לאומי בארץ יש ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
63820-07
29.6.2011 |
|
בפני : אמיר צ'כנוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רועי פרידמן |
: 1. "עזרא" תנועות הנוער החרדי לאומי בארץ יש 2. הפניקס הישראלי גבעתיים 3. יצחק פרידמן 4. רבקה פרידמן |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשת התובע להורות למזכירות בימ"ש להחזיר לתובע את האגרה ששולמה ביתר בסך 7,925 ₪ בתוספת הצמדה וריבית וכן לקבוע כי על הנתבעות לשפותו בתשלום אגרה בסך 668 ₪.
העובדות העיקריות:
ביום 14.11.2007 הגיש התובע תביעה כספית לבימ"ש השלום ע"ס 330,000 ₪ .
במעמד הגשת התביעה שילם התובע מחצית ראשונה של אגרת בימ"ש בסך 4,125 ₪, התובע אף שילם את המחצית השנייה של האגרה ע"ס 4,468 ₪ ביום 23.2.2010.
ביום 27.3.2008 ניתן לבקשת התובע פסק דין כנגד הנתבעות בהעדר הגנה.
בתאריך 18.5.2008 ניתנה החלטה לביטולו של פסק הדין.
בתאריך 6.1.2011 ניתן פס"ד ע"י כב' השופטת זהבה אגי לפיו חויבו הנתבעות לשלם לתובע סך של 38,625 ₪ וכן שכר טרחת עורך דין בשיעור של 20% מהסכום שנפסק.
טענות התובע:
1. כתב התביעה הוגש בטעות כתביעה כספית אף שמדובר בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף.
התובע שילם אגרת בית משפט בגין סכום התביעה הכספית, ועל כן שולמה על ידו
אגרה ביתר למעלה מהסכום שהיה על התובע לשלם בהתאם לתקנות בתי המשפט (אגרות)
תשס"ז- 2007.
2. עם הגשת התביעה, היה על התובע לשלם אגרה בגין נזקי גוף ע"ס 668 ₪ בלבד ולא 4,125 ₪ כפי
ששולמו בפועל.
3. עפ"י הוראת תקנה 5(ב)(5) לתקנות בתי משפט (אגרות) תשס"ז-2007 משנסתיים ההליך וניתן
פס"ד המחייב את הנתבעות, על הנתבעות לשלם את האגרה החלה, בניכוי הסכום ששילם התובע,
כאשר על הנתבעות לשפות את התובע בסכום האגרה ששילם בתוספת הצמדה למדד.
4. על התובע היה לשלם אגרה בסך 668 ₪, אולם בפועל שולמו מחצית ראשונה ומחצית שנייה בסך
כולל של 7,925 ₪ ועל כן יש להורות למזכירות בימ"ש להשיב לו את סכום ההפרש ששולם ביתר
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
